自然科学项目的申请和评审是个悖论, 科学家既是运动员又是裁判. 虽然在每一轮的操作中, 是要求评审人不能同时是申请人, 但原理上还是没变. 虽然我这一轮是裁判, 但我也得申请经费的, 下一轮必然是运动员, 于是很容易出现几个人"合作"的现象而出现小圈子, 使得评审的公正性得不到保证. 但这又是没办法的事情, 因为如果不全身心做这一行, 根本不了解其重要性和可行性, 于是完全不具备评审的资格. 这也是悖论的体现所在.
是不是可以依据年龄(大致上的年龄)划分, 老人做裁判, 年轻人做运动员. 要求是老人不再做科研, 或者说不再申请经费. 好处是 1. 原则上解决裁判运动员的悖论问题, 2. 年轻人更具有创新性, 适合做一线研究, 老人更有经验, 适合判断一件事情的可行性, 也算是整体事业的分工合作.
但是这也有问题, 老人一般倾向于保守, 这和科研的创新是相违背的. 另外也可能新的东西老人并不能即时了解, 导致科研不能快速进展.
当然, 也可以仅仅是有所侧重, 在选择裁判的时候尽量找老人.
没有评论:
发表评论